山东一律师向法院申请公诉人回避遭检察院投诉：恶意诽谤检察官，扰乱法庭正常进行

文：付松（“追月数星”主理人） 今天，网络流出一份“沁源县人民检察院关于石永胜律师在刑事诉讼中违规执业情况的通报函”，引发关注。 该通报函称，2026年10月15日，沁源县法院开庭审理牛玉吉盗窃罪一案，在庭审阶段，被告人牛玉吉的辩护人石永胜存在违反法律、法规或者律师执业纪律的情形。 石永胜律师，执业于山东胜丰平律师事务所。 通报函提到，王永胜律师在庭审过程中，向法庭提交《回避申请书》，提出本案公诉人赵珺隐匿、拒不移送对被告人有利的合法证据，违背全面移送案卷义务，丧失客观公正性；在取证合法性存疑时，公诉人拒不履行举证义务、违背倒置举证责任，严重程序不公；公诉人上述行为属于法定“可能影响工作处理案件”的回避情形，依法应当回避。 综上，因本案公诉人履职不中立、违反多项法定程序义务、存在足以影响公正审判的情形，向法庭申请本案出庭公诉人回避。 沁源县检察院审查认为，辩护人石永胜在执业期间违反律师法第三十七条、第四十条的规定，在无任何事实依据、证据证明的情况下恶意诽谤检察官，扰乱法庭的正常进行。 沁源县检察院将该线索通报山东省聊城市司法局，请依照律师法、律师执业管理办法、律师协会会员违法行为处分规则等规定核查处理。 据悉，王永胜律师在回避申请书中主要提出两项事实争议。 回避申请书提到，本案审查逮捕、审查起诉阶段，公诉人赵珺对牛玉吉制作过三份讯问笔录，其中包含无罪、罪轻的辩解内容，庭审中，辩护人要求公诉人出示、移送，遭到拒绝，律师据此认为，公诉人存在选择性移送证据、隐匿有利证据的问题。 此外，庭审中，被告人石永胜提出，首次讯问存在诱供、非法取证的情形，相关同步录音录像由办案机关掌握，公诉人却拒绝提交，反而要求被告人自行举证证明非法取证。律师认为，这属于倒置举证责任。 在笔者看来，作为法律监督机关，沁源县检察院首先要查明的是律师提出的三份笔录是否存在？是否全部移送法院？公诉人为何拒绝提交同录？ 即便回避申请理由存在事实错误，指出并纠正就好，没必要上纲上线。很多冤假错案，是因律师敢于较真而得以纠正、平反。试问，如果律师每提出一项异议，都要先考虑自己的执业会不会受到影响，甚至被吊证、饭碗不保，谁还敢在法庭上用法律武器与法官及公诉人“抗衡”？ 提到藏匿证据，让笔者不由想起曾坐过15年冤狱的张志超。 2005年1月10日清晨，山东省临沭县第二中学一名女生在校突然失踪。一个月后，该女生的遗体在学校一男生厕所被发现。经临沭县公安局侦查，认定该校时年不满16岁的高一学生张志超强奸杀人。2006年3月，张志超以强奸罪被判无期徒刑。 2011年，沉默6年的张志超在与母亲马玉萍的一次会见中突然开口喊冤，称自己遭到刑讯逼供，请求母亲为其找律师申诉。代理律师调查发现，侦查机关未曾就尸检和警方认定的作案现场中的表皮细胞、毛发、指纹等进行提取和鉴定，该案还存在关键证据缺失、作案时间地点存疑、有利证据被隐匿、口供矛盾等诸多疑点。例如，张志超供述的受害人衣服颜色与实际颜色不一样等。 随后，马玉萍开始四处奔走，走上了为儿子申诉的漫漫之路。该案自2017年11月16日被最高法决定再审后，经过6次延期。 2019年12月5日，该案在山东淄博中院开庭。庭审过程中，检方提出疑罪从无，但法院未当庭宣判。 2020年1月13日，山东省高级人民法院在山东省淄博市中级人民法院对“张志超案”再审宣判，宣告张志超无罪。 走出监狱大门，张志超已是30出头的男子。在被羁押的15年中，张志超有4位亲人去世，包括爷爷、奶奶、姥姥和父亲。 而亲手制造这起冤案的，正是检察官朱学珍。当年，她作为出庭公诉人，手握四份能直接证明张志超案发时不在现场、毫无作案时间的关键证言，却刻意将这些无罪证据全部隐匿，仅凭漏洞百出的不稳定口供，强行将一个未成年少年推上了重罪的被告席。 如果办案人员都秉承“你办的不是案子，而是别人的人生”，类似的悲剧和冤假错案是不是就会少一点，较真的律师是不是也就不会被投诉了。 特别